JPMorgan「規制当局の動きがClarity法案失敗を一部補う」──ただし法律に代わるものではない
法案が止まっても規制整備は進む。ただ、その土台はどれほど頑丈なのでしょうか。
もっと見る米SECの暗号資産新規則案に法律事務所が意見書──「経営上の本質的な努力」という基準に疑問
上院でのClarity Act審議が止まるなか、SECの規則案が事実上の主役に。大手法律事務所が指摘した「分かりにくさ」とは何か。
もっと見る暗号資産業界の政治資金、オハイオ州上院選で反ブラウン支出が約4,700万ドルに──シェロッド・ブラウン氏への攻撃が加速
資金力で選挙を動かす業界団体に、批判の声も。中間選挙を前にした「暗号資産マネー」の実態を整理します。
もっと見るホワイトハウスの暗号資産責任者ウィット氏が退任へ──停滞するClarity Actの行方は
上院交渉を主導してきた人物の退任は3人目。市場構造法案が進まない理由と、今後の不透明感を整理します。
もっと見るビットコインが8万1,000ドル割れ、約1カ月ぶり安値──フラッシュクラッシュ1周年を前に下げ幅拡大
下落の理由は一つではありません。節目の1周年を前に、市場が気にしている材料を整理しました。
もっと見るClarity Act頓挫を受け、CFTCが議会抜きで暗号資産取引所の連邦ルール作りへ──60日間のパブリックコメント
議会が動かないなら、当局が動く。CFTCが示した「連邦という選択肢」は、暗号資産取引所に何を求めるのか。
もっと見るClarity Act頓挫の後は「SEC任せ」に──退任するピアース委員は「暗号資産の利用が規制を固定する」と発言
議会が動かないなら、ルールを決めるのは規制当局。退任目前の委員が語った「定着」の意味とは。
もっと見る議会が法律を作れないなら既存ルールで──SECの「Regulation Crypto Assets」案に新たな資金調達ルートと訴訟リスク
新法が通らないなら、既存の証券ルールで道を開く──SECが示した“最大7,500万ドル”の抜け道には、発行者が見落としがちな落とし穴もあるようです。
もっと見る「民主党が政治問題にした」──ホワイトハウスの暗号資産顧問、Clarity Act頓挫後にトランプ氏の利益相反批判へ反論
法案が止まった本当の理由は「利益相反」だったのか、それとも別の勢力だったのか──ホワイトハウス側が名指しした“もう一つの反対勢力”とは。
もっと見る「Clarity Act」停滞で生まれた規制の空白──州・連邦の当局が埋めにかかる一方、AML義務は今も全面適用
法案は止まっても、ルールづくりは止まっていない。議会に代わって主導権を握ろうとしているのは誰なのか──そして事業者が「今も逃れられない義務」とは。
もっと見る
